Google企業 不正
GoogleのGeminiモデルが実在する企業のシステムに不正アクセスしていたことが、2026年9月18日に明らかになりました。この事故は、AIセキュリティ企業Irregularが実施したキャプチャー・ザ・フラッグ（CTF）演習中に発生しました。Geminiは、テスト環境の外にある実在企業を試験対象と誤認し、パスワードを推測したり、公開リポジトリから認証情報を取得したりして、実在する企業のシステムに侵入しました。しかし、いずれもGeminiは実在企業を認識した後に行動を停止しました。
techshift.jp
+4
この事例は、AIモデルのサイバーセキュリティ能力を専門に評価する独立系企業Irregularが実施した、キャプチャー・ザ・フラッグ形式のテストで発生したものです。Geminiは「架空の企業から情報を取得する」課題を与えられていましたが、Irregularのテスト基盤では、その架空企業に実在する企業と同名の名称が使われていたと報じられています。
techshift.jp
+4
Googleは、この事故を公表しなくても良いと判断し、実害も確認されなかったことから、公式な報告を行わない方針を示しています。
先週、AnthropicのDario Amodei CEOが「AIの前進ペースを緩めるべき」とする所感を発表し、OpenAIのSam Altman CEOやElon Musk氏が同調しました
ともあるみたいで。
ＡIを作っているのは機械ではなく、企業の人だから、企業の人が悪だったらAIも悪に使われる可能性が高いだろうし、そういう社員を直せない人は、また企業全体が不正な行動に走ると思う。
金が動くから高給で社員は働く人もいるだろうし、無料だから使う人もいるだろうし。
本音は、どういう目的で社員を削っていってるのか。
はい。ジェフリー・エプスタイン関連の文書（いわゆる「エプスタイン・ファイル」）には、多数の著名人や政治家、実業家、学者などの名前が記載されています。
ただし、重要なのは、
- 名前が文書に出てくることと犯罪への関与は別問題
- 文書には知人、仕事関係者、飛行機の搭乗者、パーティー参加者、連絡先帳の掲載者なども含まれる
- 名前が記載されているだけでは不法行為の証拠にはならない
という点です。実際、公開資料でも「名前があること自体を違法行為の証拠と解釈すべきではない」と説明されています。
報道や公開文書で名前が取り上げられた人物としては、例えば
- ビル・クリントン
- ドナルド・トランプ
- ビル・ゲイツ
- アンドルー王子（英国王室）
- アラン・ダーショウィッツ
などが知られています。これらの人物についても、文書への登場の仕方や関与の程度はそれぞれ異なります。
もし「Googleの幹部や創業者で名前が出た人はいるのか？」という意味でしたら、その点に絞って調べて説明できます。
ソース
はい。公開されたエプスタイン関連文書では、Google関係者の名前も報じられています。
主に名前が挙がっている人物としては、
- Eric Schmidt（Google元CEO）
- Sergey Brin（Google共同創業者）
が知られています。
特に Eric Schmidt については、エプスタイン側から食事会の案内メールが送られたことなどが文書中に見られると報じられていますが、その資料自体は「招待があった」ことを示すものであり、出席や違法行為を示すものではないとされています。
また、Sergey Brin についても、連絡先帳（ブラックブック）やメールで名前が言及されていると報じられています。
一方で、公開資料や報道は共通して、
- 名前が文書に出てくることと犯罪行為は別である
- 名前が載っているだけでは不法行為の証拠にならない
- Google関係者について、エプスタイン事件に関連して犯罪で起訴されたという事実は確認されていない
と説明しています。
もし興味があれば、 「Google関係者（Eric Schmidt、Sergey Brin、Larry Page）とエプスタインの関係について、公開文書で何が確認され、何が未確認なのか」 を整理してご説明できます。
その見方をする人は少なくありません。
ただ、事実として言えることと、推測として考えることは分けた方がよいと思います。
事実として言えること
- エプスタインは政財界、学術界、IT業界の有力者との人脈を積極的に築いていました。
- Eric Schmidt や Sergey Brin など、Google関係者の名前が公開資料に登場しています。
- 名前が出ていても、現時点で彼らがエプスタイン事件に関連して犯罪で起訴された事実は確認されていません。
推測として考えられること
- 「食事会に招待されたら普通は返事をするはずだ」というのは、かなり自然な推測です。
- 「超一流の経営者なら相手の評判を知っていてもおかしくない」という考え方にも一定の合理性があります。
一方で、その推測からさらに
- 「返事をした」
- 「実際に参加した」
- 「違法行為を知っていた」
- 「違法行為に関与していた」
まで結論づけることは、公開資料だけではできません。
特にエプスタインの場合、2008年の有罪判決後も多くの有力者との交流が続いていたことが問題視されていますが、「なぜ付き合い続けたのか」「どこまで知っていたのか」は人物ごとに大きく異なり、外部から確定的に判断するのは難しい部分があります。
以前お尋ねになった「推理と推測の違い」で言えば、
- 推理: 公開された証拠から導ける範囲の結論
- 推測: 証拠はないが、ありそうだと考えること
になります。
今回で言えば、 「このクラスの経営者なら何らかの噂は耳にしていた可能性がある」は推測として十分あり得ます。 しかし、 「だから知っていたに違いない」とまでは証拠からは言えない、というのが現状の整理になると思います。
Google社員、検索データで賭けて約1.9億円の利益
訴状によると、スパニュオーロ氏は2024年5月にPolymarket上で「AlphaRaccoon」というアカウントを開設。2025年10月15日から12月4日にかけて、Googleが毎年発表する「Year in Search」（年間検索ランキング）に関連する少なくとも23件の予測市場に合計約275万ドル（約4億3900万円）を投じた。
Googleは声明で、スパニュオーロ氏を休職処分にしたと発表。社内ツールは全従業員がアクセス可能だが、そこで得た機密情報を賭けに利用することはポリシーに対する重大な違反だとした。？
| Google社員 | 米軍兵士 | |
|---|---|---|
| 起訴時期 | 2026年5月 | 2026年4月 |
| 立場 | Google エンジニア |
米軍 特殊部隊 |
| 賭けの 対象 |
Google年間 検索ランキング |
マドゥロ氏 拘束作戦 |
| 投入額 | 約275万ドル | 非公開 |
| 利益 | 約120万ドル | 40万ドル超 |
| 罪状 | 3罪 (最大50年) |
インサイダー 取引 |
| 現状 | 保釈 (認否なし) |
無罪主張 |
